..........................

29-10-2010 - 15:31:00

Autore: emiliano morandi 

Ciao Abel e un saluto a tutti,
vedendomi direttamente interessato nn posso nn farti notare che nella partita di martedì 26 ottobre 2010 tra juve-blackmoon ci deve essere stato un errore...no no tranquillo...questa volta il risultato è giusto!..;-) c è stato solo un errore nella trascrizione dei giocatori....presumo uno scambio di persona...tra il sottoscritto Emiliano Morandi ed il mio compagno di squadra Guido Garanti.
Senza nulla togliere al mio ottimo compagno e soprattutto facendogli anche da qui i migliori auguri di una pronta guarigione (infatti è uscito nel primo tempo della partita con una caviglia gonfissima e nn è + rientrato), devo però sottolineare che la tripletta decisiva (non se ne voglia il mio capitano Francesco autore dei primi due gol indispensabili x la rimonta..:-) ) l ho fatta io e non il buon Guido che poverino soffriva in panchina sia per la caviglia che per la squadra!e presumo quindi anche il voto che si da ai giocatori in campo sia stato scambiato...scusate la pignoleria...sarà deformazione professionale...(ma quale professione Albè!)......ma date a Cesare ciò che è di Cesare!!...;-)
grazie a tutti.
ciao e daje Blackmoon daje!!

28-10-2010 - 16:51:55

..errore nella forma ma non nella sostanza...morale: o i Prato ingaggiano una punta o elimino l'errore di trascrizione..ciao grazie. Abel  

La partita tulipani-prato è finita 5 a zero e non 5 a 3. Bisogna essere precisi!!! :)

19-10-2010 - 10:00:06

Autore: Il Presidente e il Capitano 

Caro Abel,
cerchiamo di essere concreti e di non perderci in tante parole.
I fatti sono andati così,l l'arbitro si è sbagliato nel risultato con l'aiuto della assistente federale e c'è stato fatto un torto gravissimo.
Noi non accettiamo assolutamente il referto arbitrale nè tantomeno alcun insegnamento moralista e perbenista sullo status sociale della donna nella società di oggi. Siamo tutti ragazzi plurilaureati in economia e diritto internazionale e non credo dobbiamo imparare niente da un torneo di calcetto, al quale partecipiamo per solo divertimento.
La nostra proposta smplice chiara e lineare è di rigiocare serenamente la partita prima di continuare con il calendario stabilito. Quella sarà la partita per cui pagheremo il campo e l'arbitro. L'altro campo se vuoi prendilo dalla caparra in modo tale che non pagherai nemmeno un centesimo per la nostra decisione.
Aspettiamo comunicazione tua a nome dei lupi.
Se da parte tua invece e della tua squadra preferirete acquisire il risulutato a tutti noi noto mendace, saremo costretti ad abbandonare con convinzione e dispiacere il torneo.
Fiduciosi.

Alberto e Francesco

IP Autore11-05-2010 - 13:04:56

Autore: BlackMoon 

A nome e per conto dell’intera squadra BLACKMOON voglio comunicare che, seppur a malincuore, molto probabilmente ci vedremo costretti ad abbandonare la competizione dopo i disdicevoli fatti verificatisi nell’incontro con I LUPI.
Tralasciando l’eclettico arbitraggio, nel merito del quale preferiamo non entrare, non possiamo accettare di essere trattati così. Di essere presi per culo da avversari, arbitro, segnapunti (?!?!?!) ecc…

Per informazione di tutti, stavamo perdendo 7 a 5…poi siamo riusciti a pareggiare a 10 min dalla fine, con grande entusiasmo di tutta la nostra squadra,urla, incitazioni, e bestemmie (nostre di gioia, degli avversari di rosicata!!); poi, a ridosso proprio dalla fine, abbiamo segnato il gol dell’8 a 7.
A seguito dell’ulteriore grande esultanza, sentiamo dirci dalla “panchina” che quello era il gol del 7 a 7!!! E come mai dalla “panchina” nessuno ci ha corretti anche al gol del pareggio?!?!
Siamo subito corsi dall’arbitro a spiegargli, con forse fin troppa calma, che si trattava dell’8 a 7.
A questo punto:
• L’arbitro ci dice che lui non sapeva il risultato, in quanto i gol li segnava la ragazza di Abel. Dico, stiamo scherzando??? Ma che arbitro è??? Ma è il pizzettaro sotto casa mia o è un arbitro pagato??? Dove si è mai visto un arbitro che non conosce il risultato?! Che fa segnare i punti ad un terzo soggetto?! E che terzo poi…alla fidanzata dell’organizzatore contro cui stavamo giocando…
• L’intera squadra avversaria fa la vaga, chi passeggia da una parte, chi dall’altra…a chiunque chiedevamo conferma ci diceva che non sapeva il risultato. Certo…noi in 5 su 5 lo sapevamo, loro in 6 su 6 non si ricordavano…nemmeno a dire che abbiano detto che per loro fosse il pareggio…no…proprio non tenevano il conto dei gol! Nessuno. Certo…Del resto in una partita, di un torneo per giunta, chi è che gioca tenendo a mente il risultato…?!
• Per giunta la ragazza di Abel, a fronte delle mie personali proteste con l’arbitro ( e non verso di lei, che nessuno aveva interpellato…) si è alzata di scatto e al grido di “ma che cazzo voi, ma vattenaffanculo!” aveva anche la pretesa di arrabbiarsi lei con noi!
Mi dispiace, ma questi non sono fatti che possono verificarsi. E che cmq noi non possiamo accettare. Anche se siamo già qualificati…(e avremmo anche vinto il torneo ).
E’ questione che non c’è serietà se un arbitro chiede di tenere il conto dei gol ad una terza persona (imparziale?? quanto meno poco attenta vista la responsabilità del suo ruolo), che cmq non avrebbe dovuto accettare.
E’ questione che non c’è stata sportività da parte degli avversari (così come quando la scorsa partita, al gol del nostro vantaggio, gli avversari di turno hanno chiesto all’arbitro di non far giocare il nostro giocatore che aveva appena segnato perché aveva scarpini non da calcetto. Poco importava se sulla scatola c’era scritto che invece erano poprio da calcetto per campi artificiali)
E’ questione di amor proprio, ci dispiace, ma non possiamo essere trattati da deficienti e farcelo andar bene. Va bene tutto, ma essere presi per culo no.
Per questo non abbiamo voluto pagare il campo (visto il “disservizio” offerto; Abel, decidi tu se intendi rifarti sulle nostre caparre…) e sinceramente ci stiamo ancora consultando per decidere se continuare o se, seppur con dispiacere, abbandonare il torneo.
Nella speranzosa attesa che ci vengano restituiti i tre punti scippati e di un riscontro ufficiale,

un saluto a tutti e che vinca il migliore.

Autore: francesco P 

a nome dei Lupi..posso solo rispondere che ero fuori e nell'entare in campo ho chiesto all'arbitro il punteggio e mi dice 6 a 4 confermato da Fabiana..poi personalmente in contropiede faccio l'7 a 4 e poi ne fater tre e me lo ricordo benissimo...e tutti eravamo convinti di stare in vantaggio afino alla fine dove personalmente ho fatto l'errore che ha regalato il pareggio e pa partita è finita li !!!...dal risultato mi trovo con i gol...poi la posizione di alessandro causa in ogni partita le ironie degli avversari la squadra dell'organizzatore...cosa dovrei fare non farlo giocare più? fino ad adesso abbiamo accettato sempre il risultato del campo, ed in alcune partite c'è stata gente che se ne ndava dal campo e poi rientrava per proteste contro l'arbirto che aiutava la squadra dell'organizzatore !!! bah giocare così non è bello, perchè poi il divertimento diventa una presa in giro, io parlo per la mia squadra e per le persone che vengono a giocare per puro relax !!1 delle questioni di ricorsi non parlo e non m'interessa perchè poi davvero si dovrebbe prendere alla lettara il regolamento sulla partita iniziata 25 minuti più tardi e sul vostro giocatore che ha giocato con le scarpe da calcio,( i fessi sismoa noi a sto punto? :-))..invece non si fa ma e ciò grazie anche all'organizzatore che è sempre molto flessibile su orari e esuberanza di giocatori(guardasi ammoniziani varie)...Poi non so cosa altro dire...solo che qua niscuino è fesso ;-)..saluti a tutti e buon proseguimento del torneo...io me en vado a Londra...auauauauua..ciauuuuuuuuuuuuuuu

IP Autore10-05-2010 - 12:19:30

Autore: BlackMoon 

Guarda, qui nessuno vuole mettere in dubbio la buona fede dell'organizzatore...nè tantomeno criticare lui.
Si vuole solo dire che un arbitro DEVE segnare lui i gol...che non ci si può sbagliare! Che non li può segnare qc1 altro (e cmq certo non lei, sennò se poi succede qc, come è stato, si corre il rischio che si creino dei dubbi!)
che è strano che nessuno ci ha corretto quando abbiamo esultato per il pareggio, ma poi per il gol vittoria si...! E al pareggio abbiamo urlato 5 minuti come pazzi tra mille bestemmie...impossibile non accorgersene...
E cmq noi di gol ne abbiamo fatti 8...ne eravamo convinti in campo e li abbiamo ripercorsi tutti nello spogliatoio, sia con la memoria, sia come marcatori che come azioni. NON CI POSSONO ESSERE DUBBI!
E di voi forse uno solo ha detto "mi pare stavamo 3 sopra noi..."...tutti gli altri hanno detto di non ricordarsi!
Quanto agli scarpini, non sono da calcio (c'è scritto sulla confezione, e cmq non è il primo caso di qc1 che gioca con scarpini da calcio...mi sembra che anche il vostro portiere li avesse (così ci hanno detto arbitro e Abel!!!)
Sul ritardo, peraltro non di 25 minuti, che dire...mi ero sentito male io, l'ho fatto dire all'arbitro...ero già al circolo, avevo "solo" avuto un malore e mi sembrava ovvio aspettare un po' prima di farci giocare in 4! Non è un semplice ritardo. La squadra c'era...poi è successa quest'emergenza...!
Infatti...se qui nessuno è fesso...noi certo non pisciamo dal ginocchio :-)

IP Autore10-05-2010

Autore: Francesco 

Sono il Capitano della Black Moon.
Sobo qui x rispondere al gentile interlocutore dei Lupi che ha risposto al mio portiere in questo forum.
Noi come squadra e come uomini abbiamo deciso di uscire dal torneo.
Il motivo: abbiamo subito un torto sul punteggio, motivato in maniera raccapricciante e grottesca da un arbitro inadeguato.
Il fatto che il punteggio venga tenuto non dall'arbitro, ma da una donna, per giunta e ironia della sorte compagna dell'organizzatore, rendono come minimo invalido e ridicolo ogni tipo di ulteriore commento.
Noi non stiamo qui a chiedere spiegazioni, noi stiamo facendo luce sul perché usciamo da un torneo, che fino all'altra sera ci stava piacendo e che trovavamo gradevole.
L'errore umano ci sta, il fatto che siete la squadra in cui gioca Abel l'organizzatore non lo trovo affato un problema, il torneo é carino, con squadre fatte di persone civili, senza coatti né burini.
Tuttavia, se l'arbitro si fosse preso le su responsabilità, avremmo insultato lui e i suoi antenati x 6 generazioni, senza per questo entrare in polemica con voi e con abel. Ma visto che, abbiamo subito un torto da un arbitro cane, la ragazza dell'organizzatore ha insultato volgarmente il mio compagno portiere, nessuno di voi si é preso la responsabilità di andare oltre il mero e meschino risultato, e francamente ci siamo rimasti molto male.
Ho 31 anni, da 26 gioco a calcio, e non mi è mai capitato un arbitro federale che fa tener il risultato ad un esterno, per giunta donna, per altro compagna di colui che organizza ed è coinvolto nella partita.
Sono convinto che converrete tutti con me che c'è stato un fortissimo conflitto di interessi, e guarda caso si è creato il problema, irrisolvibile!
Detto questo, la proposta é la seguente: visto che noi siamo la parte lesa, e ci identifichiamo come tale, l'arbitro (erroneamente o meno) con l'ausilio della compagna dell'organizzatore, vs compagno di squadra, ha commesso un grossolano errore di forma e di regolamento. Per tal motivo vorremmo rigiocare la partita, serenamente, gratis per noi e per voi, a spese dell'organizzazione (in quanto colpevole come responabile oggettiva).
Penso sia giusto, corretto, invece che "falsare" un campionato che fino ad oggi non ci ha visti mai protagonisti di polemiche o comportamenti fuori dalle righe.
Il torneo ci piace, ci stanno simpatici tutti, anche la squadra di Adriano, ci farebbe piacere continuarlo, ma è evidente che vogliamo un segnale, forte, di solidarietà e distensione da parte di chi decide, visto che malgrado tutto, erroneamente ed in buona fede, voi come squadra siete incappati in un'ingiustizia nei ns confronti causa errori simultanei di arbitro e "assistente" troppo coinvolta (ahimè) con la vs squadra
dei Lupi.
In attesa di ricevete vostre eventuali comunicazioni, vi saluto a nome di tutta la Black Moon, squadra probabile futura campione del torneo.

Il Capitano
Francesco

IP Autore10-05-2010 - 21:56:07

La squadra del Primavalle, riconoscendo precedenti comportamenti non sempre consoni allo spirito del gioco, e chiedendo per questi scusa, dimostrato con gli atteggiamenti degli ultimi incontri una provata (nessuna ammonizione negli ultimi incontri) inversione di rotta nei comportamenti,
CHIEDE:
1) una maggiore attenzione nel commento delle partite
rif.(il giorno dei vinti)
noi accettiamo la definizione "perdenti" non "vinti",
il vinto e' chi si arrende, noi lottiamo sempre.
(da dimenticare i comportamenti di qualche giocatore dei PV)
Comportamenti determinati da arbitraggi non sempre adeguati.
Essendo fruitori di un servizio a pagamento, ci sentiamo nel diritto di evidenziarlo.
2) Una maggiore attenzione nei comportamenti di quelle figure istituzionali, avendo l'accortezza di scindere l'aspetto organizzativo dall'agonistico.
Rif. partita del 27\4 LUPI PRIMAVALLE
3) Il rispetto del saluto a fine gara da parte degli organizzatori, da noi sempre dovuto e preteso.
4) Scuse per le vessazioni verbali subite nel corso della partita di ieri.
rif. Daje un calcio (abel)
Per un testa di c......... non posso rovinare il torneo che gestisco da tanti anni (abel)
4) La pubblicazione di quanto sopra.
Noi da parte nostra garantiamo maggiore rigore negli atteggiamenti futuri ,tuttavia,se la nostra presenza e' turbamento per le altre squadre siamo pronti a farci da parte, perche' la nostra dignita' non si compra.
Consapevoli del fatto che siamo i piu' forti.
Un saluti a tutti.

volevo comunicare che la partita di ieri e' finita 5 a 4 per la cisco..verificare i marcatori, c'e stato un errore nel trascrivere i marcatori..
GRAZIE FEDERICO

ciao Abel,
chiedo formalmente le motivazioni della mia espulsione: forse si è sbagliato: il suo obiettivo era autoespellersi..
A fine partita, come capitano della squadra, ho chiesto spiegazioni sul suo NON operato dal momento che eravamo noi giocatori molto spesso a cambiare sulle rimesse la decisione che aveva preso, (ricorderai che questo arbitro ha creato molti problemi anche lo scorso anno) senza parolaccie o maleducazione: tutto con il massimo rispetto (anche se oggettivamente non meritato).
Situazioni del genere, e non voglio nemmeno entrare sull'ultimo goal assegnato ai Tulipani, demotivano e ci fanno perdere il reale senso di partecipare a queste manifestazioni da sempre (ormai siamo al terzo anno) contrassegnati da sportività e amicizia tra le squadre. Qualcuno della mia squadra ha minacciato di ritarsi perchè giocare alle 10.20 di sera con 5° gradi, pagare 10 euro, non divertirsi ed essere presi in giro non è la situazione ideale.
Quello che scrivo non è assolutamente polemico, ma ieri sera i principi del torneo spesso tirati fuori anche in altre occasioni di inzio campionato, sono assolutamente venuti meno.
Posso anche accettare la squalifica, ma consentimi di dire che se l'avessi saputo mi sarei sfogato per bene e non mi sarei limitato a chiedere solo spiegazioni.
Grazie per l'attenzione

Autore: Black Moon 

In merito alle dichiarazione del presidente della Cisco, essendo la nostra squadra presente all'accaduto e trovando conforme quanto esposto a quanto assistito, ci sentiamo di condividere la richiesta di Adriano. Anche perchè reazioni discutibili ed eccessive sono a nostro avviso state tenute da tutti i partecipanti al diverbio in egual misura. Anzi forse in certe situazioni da più alti gradi di importanza nell'organizzazione sarebbe auspicabile un tentativo di mediazione anzichè di conflitto. Resta chiaro però che si tratta di situazioni comprensibili, quasi "normali" sui campi di gioco, purchè, come ci auguriamo, non si trascinino anche oltre... Sarà la foga agonistica degli incontri, improntati però alla lealtà e al rispetto, a chiudere ogni questione. Questo è lo spirito Blackmoon...solidarietà...elasticità...buon senso... agonismo...lealtà...e soprattutto VITTORIA!!! E che vinca il migliore!!!

Autore: adriano Presidente 

In qualità di Presidente della Cisco Roma, dop aver sentito Luca che si è dichiarato dispiaciuto per il diverbio con Abel, chiedo che il nostro giocatore Luca non venga estromesso dal torneo e che gli venga riconsegnata la tessera che lui ha frettolosamente ritirato in um momento di alta emotività. Tale gesto è stato dettato infatti non da una consapevole volontà di rinuncia, bensì da un momentanea incoscenza. Oltretutto non credo sussistano nè i presupposti (non c'è stato infatti nessun tentativo di rissa da parte sua, ma solo un acceso dibattito verbale che peraltro ha coinvolto in egual misura anche Abel) nè il rispetto delle tempistiche, entrambi previsti dal regolamento. Pertanto un'eventuale sua esclusione farebbe pensare ad una presa di posizione esclusivamente personale a seguito della quale la Cisco Roma, al completo, si troverebbe costretta a considerare, suo malgrado, un eventuale abbandono della competizione. Fiducioso che in un clima di equilibrio e di amicizia non si giunga a tali estreme conclusioni, resto in attesa di comunicazioni a riguardo.
Ciao a tutti e buone feste in arrivo...

IP Autore30-11-2009 - 17:32:35

as Calciatori in "erba" 1997

"IL FANTACALCIO reale"

www.calciatorinerba.com

"Formula Champions" 

Ricorso per annullamento sconfitta a tav. del 11.11.09  e ripetizione partita: CISCO ROMA – PRATO

Autore: Cisco Roma

In relazione alla partita Cisco-Neri la Cisco fa formalmente ricorso sull'applicazione del regolamento:

nella prima partita Cisco-Prato è stata assegnata ai Prato la vittoria a tavolino per 3-0 in quanto la Cisco si è presentata in campo oltre i 15 minuti "di flessibilità"; lo stesso ritardo ha presentato la squadra dei Neri ma la partita è stata giocata ugualmente. Pertanto la Cisco chiede non tanto di invalidare la gara con i Neri (ai quali giustamente si riconoscono i meriti sportivi della vittoria) ma di poter rigiocare la partita contro i Prato in quanto per equità di trattamento non bisognerebbe darla persa a tavolino.

Si attende comunicazione in merito. 

DELIBERA n° 1 anno 2009/10

Ricorrente : “CISCO ROMA” 

Consiglio Direttivo d’Appello a.s. Calciatori in “erba” 1997: Roma

 Comunicato Ufficiale "Formula Champions"  Calcio a 5 – Roma pag. 1 di 1

 Ricorso della “CISCO ROMA” (RM) avverso annullamento sconfitta a tav. per la CISCO ROMA  del 11.11.09 e ripetizione partita -

L’organizzazione, ha effettuato gli opportuni accertamenti in merito ai fatti e alle rimostranze dichiarate dalla “CISCO ROMA”, e leggendo il regolamento (allegato) le rimostranze della “CISCO ROMA”,  non trovano accoglienza dal momento visto che il regolamento giustifica pienamente l’operato dei direttori di gara.

Per i suddetti motivi il ricorso della “CISCO ROMA”, non può essere accolto.

 Nota ulteriore: L’organizzazione, ritiene inapplicabili le richieste concernenti la ripetizione della partita in questione, peraltro già omologata e suffragata nei fatti, essendo infatti incontestabile il procedimento disciplinare, equivalente alla sconfitta a tavolino più le spese arbitrali.

In merito alla sottolineatura sulla mancata equità di trattamento, avvenuta nella partita CISCO-NERI del 18.11.09,   Si ribadisce che la squadra avversaria dei NERI, aveva in campo a disposizione tre calciatori e quindi in grado di iniziare la gara, la stessa ha richiesto di ritardare l’inizio per permettere ai ritardatari di unirsi ai compagni nel tempo stabilito dal regolamento.

 Quanto sopra esposto, si delibera quanto segue:

- Conferma della sconfitta a tav. inflitta alla “CISCO ROMA”,  per le seguenti motivazioni:

(REGOLA 3 IL NUMERO DEI CALCIATORI- Regolamento del Giuoco del Calcio a 5 – [Reg. "Formula Champions"  PARAGRAFO L) ]

Così deciso in ROMA il 24 NOVEMBRE 2009

a.s. Calciatori in “erba” 1997 – "Formula Champions"  Il Campionato di CALCIO a 5

L’Organizzazione

In relazione alla partita Cisco-Neri la Cisco fa formalmente ricorso sull'applicazione del regolamento:
nella prima partita Cisco-Prato è stata assegnata ai Prato la vittoria a tavolino per 3-0 in quanto la Cisco si è presentata in campo oltre i 15 minuti "di flessibilità"; lo stesso ritardo ha presentato la squadra dei Neri ma la partita è stata giocata ugualmente. Pertanto la Cisco chiede non tanto di invalidare la gara con i Neri (ai quali giustamente si riconoscono i meriti sportivi della vittoria) ma di poter rigiocare la partita contro i Prato in quanto per equità di trattamento non bisognerebbe darla persa a tavolino.
Si attende comunicazione in merito.

23-11-2009 - 16:16:01

Autore: Davide Dado Mancini 

Venerdì 19-06-09
Il comportamento dell' arbitro verso i miei riguardi  era da basso impero e periferico ...
Insultando e dicendo che il calcio è un gioco maschio... Non calcolando che per il gioco del calcio si usano i piedi  e non le mani che alcuni di noi spesso e volentieri le usano per farsi strada tipo basket,questo tipo di comportamento interagisce e spesso cambia il risultato della gara, creando reazioni di nervosismo in campo anche fra di noi.
Pertanto chiedo che la mia ammonizione venga annullata, poiché l'arbitro non ha mai penalizzato alcuni comportamenti scorretti forse solo per un suo eccesso di protagonismo.
Grazie
Venerdì 19-06-09

Autore: Paolo Moriccioni Il sottoscritto,Paolo Moriccioni,capitano della squadra Tulipani a seguito dell'arbitraggio non ritenuto all'altezza della gara Tulipani-Lupi disputata in data 29/04/09,anche in virtu' di un sondaggio effettuato con i giocatori
di altre squadre,chiede di non fare piu arbitrare le prossime partite del torneo Formula Champions dall'arbitro delle ultime giornate.E' dispiaciuto suo malgrado per tale richiesta ma risulta necessaria in virtu' del buon proseguimento del torneo.Colgo
l'occasione per far presente che la partita in questione e' finita con il punteggio di 7-6 per i Lupi e nn come quanto riportato dal referto e sul sito per 8-5.Approfitto per fare un saluto a tutti e un in bocca al lupo per il proseguimento del torneo. Saluti
04-05-2009 - 16:12:29

...x abel...l'ultima partita che abbiamo giocato (18/02/09), è finita 5-2e non 4-2 come è riportato sul calendario, e io ho fatto 4 gol...grazie

lisi mauro

"Formula Champions"

Autore: cristiano  

20-01-2009 - 10:42:21

"Formula Champions"

Ricorso squadra: (CISCO ROMA) "Formula Champions" 2008/2009

Ricorso per annullamento squalifica del 07-01-2009 - 16:24:16

con il presente La Cisco Roma chiede l'annullamento della squalifica per Gregori Adriano per le seguenti motivazioni:
la prima ammonizione deve essere considerata nulla poiché derivante da una non concessa distanza su rimessa laterale. Distanza che però non è stata chiesta dal giocatore avversario per cui non passibile di ammonizione.
La seconda ammonizione è stata subita al di fuori del tempo di gioco per cui è da considerarsi nulla.
Per le seguenti motivazioni poichè la squalifica fa seguito alla somma di ammonizioni e poichè queste sono da considerarsi entrambe nulle, si richiede l'annullamento della squalifica stessa.
A causa del periodo di festività il ricorso potrebbe non essere stato presentato nei termini.

07-01-2009 - 16:24:16

DELIBERA n° 1 anno 2008/09

Ricorrente : A.S. “CISCO ROMA” CALCIO

Consiglio Direttivo d’Appello as Calciatori in “erba” 1997: Roma

Comunicato Ufficiale "Formula Champions"  Calcio a 5 – Roma pag. 1 di 1

Ricorso dell’ A.S. “CISCO ROMA” CALCIO (RM) avverso sanzione di squalifica del proprio tesserato ADRIANO GREGORI -

L’organizzazione, ha effettuato gli opportuni accertamenti in merito ai fatti e alle rimostranze dichiarate dalla AS “CISCO ROMA”, e leggendo il regolamento (allegato) le rimostranze della AS “CISCO ROMA”,  non trovano accoglienza dal momento che il regolamento giustifica pienamente l’operato dei direttori di gara.

Per i suddetti motivi il ricorso del tesserato ADRIANO GREGORI AS “CISCO ROMA”, non può essere accolto.

Nota ulteriore: L’organizzazione, pur riconoscendo il sempre irreprensibile comportamento del tesserato in oggetto, e non tenendo conto del ritardo della presentazione del ricorso, ritiene inapplicabili le attenuanti essendo incontestabile il procedimento disciplinare, con la squalifica minima di una giornata da scontarsi già nella prossima partita. 

Quanto sopra esposto, si delibera quanto segue:

- Conferma della squalifica inflitta al tesserato ADRIANO GREGORI AS “CISCO ROMA”,  per le seguenti motivazioni:

- Comportamento antisportivo (REGOLA 12- Regolamento di giuoco F.I.G.C.) -"Formula Champions"  REGOLAMENTO, cap. lo  O)

Così deciso in ROMA il 7 GENNAIO 2009

as Calciatori in “erba” 1997 – "Formula Champions"  Il Campionato di CALCIO a 5

L’Organizzazione

VEDI REGOLAMENTO ALLEGATO

Reclamo squadra: (PRATO) "Formula Champions" 2007/2008

RICORSO “PRATO”:

Luca Moriconi

Con la presente, in qualità di presidente dell'a.s. Prato, intendo fare ricorso per il giocatore Nico, in quanto i fatti elencati dall'arbitro sono effettivamente accaduti solo da parte di Costa e Gabriele. Pertanto non cosidero accettabile la sua squalifica. Non vado poi ad elencare una serie di precedenti che sottolineano e giustificano quanto descritto.

13-05-2008 - 13:40:31

DELIBERA  Consiglio Direttivo d’Appello Calciatori in “erba” 1997 "Formula Champions" 2007/2008

DELIBERA n° 1 anno 2007/08

Ricorrente : A.S. “PRATO” CALCIO

Consiglio Direttivo d’Appello Calciatori in “erba” 1997 : Roma

Comunicato Ufficiale “Formula Champions” Calcetto – Roma pag. 1 di 1

Ricorso dell’ A.S. “PRATO” CALCIO (RM) avverso sanzione di squalifica del proprio tesserato NICO -

Il sottoscritto Vicepresidente vicario di questa associazione, ha effettuato gli opportuni accertamenti in merito ai fatti, ascoltando i rappresentanti della ricorrente ed alcuni componenti del CONSIGLIO DIRETTIVO: in particolare questi ultimi hanno riconosciuto validi pienamente i fatti riferiti, che sono stati sottoposti alla valutazione del Presidente per quanto concerne la posizione del tesserato NICO (“Prato"), riconoscendo la marginale partecipazione alle contestazioni che hanno portato giustamente alla espulsione dei giocatori COSTANTINO e GABRIELE.

Questa Commissione in maggioranza infatti ritiene applicabile l’attenuante, in quanto l’atteggiamento del tesserato NICO, seppur in pacifica contrapposizione con il direttore di gara, non giustifica una espulsione pari a quella posta in essere nei confronti dei tesserati in oggetto di procedimento.

Quanto sopra esposto, si delibera quanto segue:

- Annullamento della squalifica inflitta al giocatore NICO;

- Conferma delle squalifiche inflitte ai tesserati COSTANTINO, e GABRIELE per le seguenti motivazioni:

Comportamento irriguardoso nei confronti del direttore di gara con parole minacciose ed

offensive. (Regolamento art.(M) Sanzioni Disciplinari) 1 giornata di squalifica.

Così deciso in ROMA il 13 Maggio 2008

as Calciatori in “erba” 1997 – “Formula Champions”

Commissione Consiglio Direttivo d’Appello:

Davide Mancini (Pres.)

Alessandro Belmonte (Vice Pres. Vicario)

Fabiana Cioeta (Segretario)

Gianni Capriolo (Consigliere)

Alessio Zannini (Consigliere)

Comunicazioni Calciatori in "erba" 2004

1) La partita del 27 Febbraio 2004, ha visto l’abbandono del campo da parte del portiere a dieci minuti dalla fine del tempo stabilito sul risultato di parità di 6-6. In quel caso tutti i giocatori sono stati fermamente concordi sulla blindatura del risultato e quindi all’omologazione della partita.